Carta Abierta al Pueblo Venezolano, de parte de Rumbo Propio

RUMBO PROPIO Oficina de Prensa Estado Zulia, Venezuela CARTA ABIERTA A LOS VENEZOLANOS del Zulia, de Venezuela y del exterior Maracaibo, Abril de 2006 Zulianos y venezolanos: Esta es la amplia Convocatoria de RUMBO PROPIO: 1. A la riqueza, prosperidad y bienestar para todos. Nuestras metas finales. Por esa razón, y no por capricho, somos intransigentes e inflexibles en los principios, aunque dialogantes y flexibles en lo demás. Asumimos como propio el destino del Zulia. Y los zulianos resistimos al socialismo no por capricho, sino porque no queremos pobreza, escasez crónica, ni racionamiento como modo de vida, al que se nos quiere acostumbrar. 2. Al capitalismo liberal. No hay una izquierda buena y otra mala. Todo socialismo es malo -así pretenda ser moderado, democrático o cristiano-, porque de golpe o poco a poco destruye la Economía de libre mercado, sin construir nada mejor. Y a los zulianos nos gusta el éxito, la buena calidad y la abundancia. 3. A la autonomía. Es una vía al capitalismo. No queremos separatismo. Lo que queremos un Nuevo Estado Zulia, regido por un Estatuto especial. 4. Estatuto. Proponemos un Estatuto del Zulia, decididamente pro libre mercado, cuya parte medular es precisamente la Carta de los 11 Derechos, preparada por una Comisión Multidisciplinaria de expertos internacionales. 5. Plebiscito Autonómico Zuliano (PAZ). El rumbo propio para el Estatuto. Consulta popular democrática, y con veeduría internacional suficientemente balanceada, no puramente socialista. La pregunta es: “¿Estás a favor o en contra del Estatuto?” 6. Campaña de Difusión. Aclarando qué es socialismo y qué es capitalismo liberal. Y qué es autonomía. De modo racional, objetivo y conforme a la evidencia. Para ir al Plebiscito con una opinión bien informada. Porque el día que instituciones, partidos, gremios, iglesias y Estados de Venezuela, se pronuncien racional y pacíficamente contra el socialismo, ese día Chávez hará sus maletas rumbo a Cuba. RUMBO PROPIO no es un partido político, por ahora, sino un movimiento ideológico. Rompemos así unos cuantos paradigmas, de entrada, pues en Venezuela los partidos nacen, -- electoralistas: por y para las elecciones; -- caudillistas: no tras una doctrina y un programa, sino tras una figura “carismática”; -- y clientelistas: arrimados a algún Tesoro público, repartiendo puestos, contratos y prebendas. RUMBO PROPIO en cambio, 1. Es un partido ideológico de carácter permanente. 2. De contribuyentes voluntarios. A nuestros adherentes y simpatizantes no les ofrecemos puestos, contratos ni prebendas. Les pedimos, lo que ningún partido les pide a los suyos: una cotización mensual, a todos, conforme a sus posibilidades. 3. Es un partido zuliano autonomista, y no meramente regionalista y descentralizador. No quiere la descentralización del estatismo, sino la desestatización de la sociedad. Por eso no somos estatistas “descentralizadores”, y menos aún regionalistas folklóricos. 4. Es un partido democrático, pero entiende la democracia no como fin en sí mismo, sino como un medio para cambiar los gobernantes de manera incruenta. 5. Por fin, el gran tabú: somos de derechas, sin miedos ni complejos. Porque ser de derechas no es delito ni deshonra: es tomar las banderas del libre mercado contra el socialismo; de la razón contra la fuerza y el capricho, de la ley y el orden contra la criminalidad; de la propiedad privada contra las invasiones; de la riqueza contra la miseria; del trabajo y la producción contra el estatismo distribucionista; y por fin, de la familia venezolana contra la pauperización, desintegración y degradación que hoy la destruyen. Ser de izquierda es lo contrario. Y ser de “centro” es evitar definirse. En la vida hay que escoger. ¿Qué escoges tú? En la derecha se ubican el capitalismo liberal y el mercantilismo; y en la izquierda, el socialismo. ¿Qué significan estos sistemas? Capitalismo liberal es riqueza para todos. Mercantilismo es riqueza sólo para una cierta clase, los privilegiados económicos. Y socialismo es pobreza para todos excepto para otra clase, los privilegiados políticos. Por eso nos definimos contra el socialismo y el mercantilismo, y a favor del capitalismo liberal. Y convocamos a los venezolanos de derecha a seguir esa senda. Pero también a los socialistas de buena fe, a los de izquierda que sinceramente quieren y buscan el bienestar de las grandes mayorías, y que se desengañan poco a poco y nos llaman, y nos reunimos, les decimos que la nuestra es la vía idónea, la única: el RUMBO PROPIO. Pero convocamos sobre todo al 67 % de los venezolanos que no nos identificamos con el Gobierno, pero tampoco con la vieja oposición. Convocamos a las definiciones. Y te invitamos, cordialmente, a definirte con nosotros. Néstor Suárez Presidente RUMBO PROPIO PARA EL ZULIA

Carta Abierta a La Vieja Oposición, de parte de Rumbo Propio

RUMBO PROPIO Oficina de Prensa Estado Zulia, Venezuela CARTA ABIERTA A LA VIEJA OPOSICIÓN Maracaibo, Abril de 2006 Señoras y señores Con todo respeto: los de Rumbo Propio no somos los únicos aguafiestas que atentan contra la sacrosanta “unidad” opositora. Somos los únicos opositores que atentamos seriamente contra la misma fuente de legitimidad del régimen bolivariano: el socialismo. Ustedes en cambio parecen desconocer las dos lecciones más importantes de la Ciencia Política: 1) un régimen se apoya en su legitimidad; 2) y ésta descansa en la validez concedida a su doctrina. La Historia Universal demuestra que si se quiere acabar con un régimen, se ha de cuestionar sus cimientos intelectuales. Los primeros escritores cristianos cuestionaron el paganismo, y así acabaron con el Imperio Romano. Lutero y los reformadores cristianos cuestionaron las doctrinas católicas, y así acabaron con el feudalismo. Y Marx y Engels cuestionaron la Economía Política clásica inglesa, y así acabaron con el capitalismo liberal. Uds. son la Vieja Oposición, incapaces de cuestionar el socialismo como sistema, porque en su mayoría Uds. son socialistas, o indefinidos. Por eso han fracasado tantas veces. Y lo han intentado por todos los medios, excepto uno. 1) En los medios de comunicación. Nos hablan de los abusos del régimen. Pero si el socialismo es legítimo, entonces cualquier abuso es disculpable. Nos dicen que el chavismo es minoría. Pero siendo la mejor carta del socialismo -mayoritario, lamentablemente-, es la mayor fuerza socialista. 2) Por eso en los comicios Chávez los ha derrotado en todos los convocados desde 1998. 3) Y en la Asamblea Constituyente: la constitución actual -que Uds. defienden- es aún más socialista que la de 1961. 4) En el Parlamento: las leyes actuales son aún más socialistas que las anteriores. 5) En las calles, después de cada marcha de Uds., los chavistas organizan otra igual o mayor. 6) En tribunales. ¿Cuántos recursos y contrarrecursos jurídicos no han intentado Uds., en vano? 7) En el terreno militar: lo intentaron el 11-12 de Abril de 2002. Resultados conocidos. 8) En la producción, con el paro petrolero y el paro general: dos tremendos goles en contra que le valieron a la oposición un descrédito general del cual aún no se ha recuperado. 9) En las instituciones, también han desafiado Uds. al chavismo; pero ambos bandos reclutan aproximadamente igual número de adherentes en los gremios empresariales y profesionales, y en las iglesias cristianas, provocando amargas divisiones. 10) En el terreno internacional, han llevado la pelea a la OEA, al Centro Carter, al Congreso de EEUU, a la Unión Europea y a la ONU ... foros todos éstos controlados por la izquierda. ¿Cuál medio no han intentado Uds.? Uno solo: desafiar las ideas socialistas. Como en Polonia. Sólo en 1989, cuando Vojciech Jaruzelski enfrentó una oposición decididamente anticomunista, perdió las elecciones. La transición al poscomunismo comenzó un año antes en Hungría, expulsando a Janos Kadar, de igual manera. Y en Octubre de 1989, en la RDA, Erich Honecker también fue obligado a renunciar, de ese modo. A las dos semanas, el 9 de Noviembre, cayó el Muro de Berlín; y al día siguiente, en Bulgaria cayó Todor Yivkov. Y en Checoslovaquia Gustav Husak. La última revolución de 1989 fue en Rumania, contra Nicolae Ceaucescu. En Albania cayó Enver Hoxha en 1990. ¿Por qué razón ellos cayeron en meses, y Castro sigue en el poder? Muy simple: por las mayores exigencias de la oposición en Europa central y oriental. Fue una oposición al sistema, no meramente al Jefe. Reclamó no sólo pulcritud electoral, sino privatizaciones, libre mercado, e integración con las economías capitalistas de Occidente y del mundo. (Después lo hicieron, aunque mal, pero esa es otra historia.) Porque con pulcritud electoral no se come, ni se compra educación, vivienda, cuidado médico y previsión abundantes y de buena calidad. La oposición se asoció a la gente: exigió no sólo elecciones al modo occidental, sino ingresos al nivel occidental. Eso requiere el abandono inmediato del socialismo como modo de vida -y de los reglamentos y controles estatistas-, y la adopción en su lugar del capitalismo liberal. En cambio, en América latina, Fidel Castro, siempre firme en sus convicciones, ha enfrentado una oposición insignificante, no de definidos anticomunistas y liberales decididos, sino de socialistas democráticos “disidentes” e indefinidos. Chávez también es hombre de convicciones firmes, aunque equivocadas. Y en eso se parece a Rumbo Propio: nuestras convicciones son igualmente firmes. Señores de la Vieja Oposición: el 67 % de los venezolanos no nos identificamos con el Gobierno, pero tampoco con Uds. Ahora vamos nosotros. Somos la Nueva Oposición. Néstor Suárez Presidente RUMBO PROPIO PARA EL ZULIA

Carta Abierta al Presidente Chávez, de parte de Rumbo Propio

RUMBO PROPIO
Oficina de Prensa

Estado Zulia, Venezuela







CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE CHÁVEZ





Maracaibo, Abril de 2006


Señor Presidente:

Es probable que en Venezuela haya nuevamente comicios en Diciembre, esta vez para Presidente. Y es probable que nuevamente los gane Ud., siendo que los otros candidatos insisten en cuestionar a su persona y no al sistema que Ud. representa: el socialismo.

A diferencia de las otras fuerzas políticas, los de Rumbo Propio abrazamos decididamente el sistema de libre mercado, y por eso adversamos frontalmente el socialismo. Pero también por eso mismo le tratamos y respetamos a Ud. como lo que es: Presidente de Venezuela -por ahora-, porque a diferencia de la vieja oposición, no cuestionamos la legitimidad democrática de su Gobierno.

También respetamos al Sr. Manuel Rosales como Gobernador del Zulia, pero sus ideas políticas y las nuestras también difieren.

Nosotros somos la oposición ideológica, cuestionamos el sistema. Nos oponemos al mercantilismo de la 4ª. República y al socialismo de la 5ª., y a su denominador común: el estatismo, que es el padre de la pobreza, de la corrupción y la inseguridad. Nosotros somos la Nueva Oposición, de altura, seria y calmada, esa misma cuyo surgimiento Ud. tanto reclamó, y ahora Ud. y su Gobierno trata como secesionista, traidora y delincuente.

No obstante, en nombre de Rumbo Propio me dirijo a Ud. para decirle nuestro mensaje: no queremos separar al Zulia de Venezuela; lo que queremos es crear riqueza y prosperidad para los zulianos. Porque riqueza no es el petróleo ni los otros recursos naturales, sino la suma de bienes y servicios que una sociedad produce con ellos -y con el trabajo, el capital y los demás factores productivos-, y distribuye mediante sueldos y salarios, intereses y rentas, utilidades y dividendos. Pero por esa misma razón, y aunque Ud. no lo crea, Sr. Presidente, sólo el sistema liberal es idóneo para crear riqueza con eficiencia y abundancia, y distribuirla con justicia. Se gana más y se vive mejor, como fue harto comprobado en el siglo XX, contrastados los resultados de un sistema y otro, en casos como los de las Alemanias comunista y occidental, China Roja cotejada con Taiwan y Hong Kong, y Cuba comparada con el sur de la Florida.

Pero como Ud. ha elegido para Venezuela el socialismo, que es el sistema opuesto, entonces los zulianos necesitamos un Estatuto autonómico que nos confiera la libertad necesaria para vivir conforme a las normas propias del sistema de libre mercado. Y siendo demócratas, queremos un Plebiscito para decidir por sí o por no.

El sistema de libre mercado ha sido muy difamado por sus adversarios, quienes desde siempre le tildan de “capitalista” y más recientemente de “neo” liberal. Para que no haya confusiones, nosotros lo hemos concretado y resumido en 11 Derechos ciudadanos.

Libre Mercado es:

1. Gobierno cumplidor en sus funciones propias: seguridad, justicia y obras públicas.
2. Gobierno respetuoso de las esferas privadas.
3. Estado neutral, que no dice a la gente lo que debe pensar, sentir o creer.
4. Impuestos moderados.
5. Sector Público sin deudas.
6. Moneda libremente escogida.
7. Participación popular en las privatizaciones de activos económicos.
8. Mercados abiertos y competitivos, sin monopolios.
9. Empresas e instituciones privadas no dependientes del Estado.
10. Educación, medicina y previsión a cargo de profesionales, empleados y trabajadores,
11. y con cupones para los pobres en esos mismos rubros: educación, medicina y previsión.

Estos 11 puntos, que muchos reclamamos como Derechos Humanos, constituyen la parte medular del Estatuto del Zulia. Como Ud. ve, la división de Venezuela, Sr. Presidente, no está entre nuestros fines y objetivos.

Pero nuestra causa, la del capitalismo liberal, ya está dejando de ser exclusivamente zuliana, Sr. Presidente, pues muchísimos venezolanos nos llaman desde Falcón y los estados andinos, Lara, Carabobo, Nueva Esparta y otros estados orientales de Venezuela. También quieren los mismos 11 Derechos plebiscitados en sus regiones, para salir de la pobreza mediante la única vía idónea: el libre mercado. Ya se entiende que nosotros no estamos contra los pobres, muy al contrario: somos la única esperanza de los pobres.

Para concluir, Sr. Presidente: queremos al Zulia dentro de Venezuela, pero con libre mercado. Queremos normas propias, esto es, “auto-nomía”. Como los alemanes, los chinos y los cubanos, los venezolanos también queremos comparar en la práctica el socialismo con el capitalismo. ¿No tenemos derecho?

Y si Ud. tiene razón, Sr. Presidente, y el socialismo es mejor, entonces, le pregunto: ¿es que acaso le teme Ud. a la comparación?







Néstor Suárez
Presidente
RUMBO PROPIO PARA EL ZULIA

¡NO OLVIDO!

No olvidemos nunca:

-Estudiantes y personas desaparecidas en todos los gobiernos.
-Los muertos, desaparecidos y torturados del Caracazo en 1989.
-La masacre de Cararabo
-La masacre del Amparo.
- 70 campesinos muertos
-La reportera de RCTV muerta, por una bomba lagrimógena.
-Los muertos, desaparecidos y torturados de los Golpes de Estado de 1992, entre ellos los 18 muertos del Canal 8 que mato Jesse Chacon cuando dio el golpe y los 6 soldados que mato Chávez en el museo histórico militar con un tiro en la cabeza. (Y el señor presidente no mata cucarachas ni culebras pero si soldados)
-La promesa de un cambio
-Los Muertos de abril del 2002.
-Los pistoleros de Freddy Bernal cayéndole a tiros a reporteros de RCTV en la noche del 13 de febrero.
-Los muertos de la plaza Altamira.
-Los abaleados por pistoleros de Lina Ron.
-La toma de la PM, por policías despedidos...El posterior reenganche de los tomistas que son los que la componen ahora.
-Las bombas en las embajadas.
-La muerte de Danilo Anderson.
-Los quemados en Fuerte Mara.
-Los tres muertos en la esquina de Altamira a manos de unos motorizados pistoleros supuestamente del gobierno.
-Los muertos por manos de la guardia nacional en Guayana y en protestas.
-Los secuestros en las frontera.
-El cobro de vacunas a ganaderos.
-La masacre de Kennedy.
-Las expropiaciones.
-La lista Tascón.
-El secuestro y muerte de jóvenes zulianas.
-Los miles de asesinatos los fines de semana.
-Los actos de corrupción de los 47 años.
-El secuestro y muerte de Sindoni.
-La intención de reelección indefinida.
-El caso Faddoul-Rivas.
-La Muerte del Reportero Gráfico.
-La madre secuestrada con sus dos niñas.
-Todos los que mueren a manos del hampa común, de la pobreza, de la delincuencia incontrolable.
- ...y un largo y lamentable etcétera.
NO TE BORRES LA MEMORIA

Articulo original tomado de http://explikme.blogspot.com/2006/04/no-olvido.html

Brillantes declaraciones de Nicolas Maduro

Poco se puede decir ante tan acertado discurso, bramado por el diputado Nicolas Maduro ante la Asamblea Nacional y donde acusaba a la intervención de efectivos paramilitares colombianos de haber intervenido en los cuerpos policiales y ser responsables de los últimos hechos de violencia que vive nuestro país (me refiero a las muertes de los Faddoul, del Sr Rivas y del Sr Sindoni).

Apreciado diputado, ¿cómo logra ud ser tan inteligente?, me sorprende en verdad como ha logrado llegar a esta conclusión tan acertada. Es increible como simples mortales como nosotros jamás hubiesemos podido lograr tan brillante deducción, la cual, de seguro, culminará asegurando que los grandes responsables de estos hechos no son los criminales comunes, sino que todas estas acciones son parte de una suerte de complot interplanetario entre el imperialismo, la iglesia católica y algunos elementos fascinerosos y traidores a la patria que radican en Venezuela y que han sido culpables desde los intentos de autonomia en el Zulia, hasta del sarampión.

Por favor diputado, por una vez en su pauperrima carrera legislativa levantece del trasnocho socialista y asuma con seriedad la labor que, al menos a mi pesar, recae sobre sus hombros. Estoy seguro que será incapaz de ello, al igual que sus compañeros de Asamblea, pero al menos hagan el esfuerzo por una vez en la vida.

LOS HERMANOS FADDOUL

No acostumbro reseñar sucesos, pero en esta oportunidad lo creo conveniente. Me embarga el mismo pesar que ha vestido de luto a toda Venezuela, a causa del terrible asesinato de los hermanos Faddoul y de su chofer, el Sr. Rivas; y puedo entender la indignación con la que muchos venezolanos hoy salen a las calles a protestar y exigir justicia; lo que en verdad no entiendo y me indigna es la crítica que algunos voceros de la oposición tradicional han dirigido contra el gobierno(al cual obviamente tampoco apoyo).

Si, es cierto, queramoslo o no este es un tema vinculado a la política, pues una de las pocas funciones propias del estado es garantizar la seguridad de los individuos y sus propiedades; también es cierto que este gobierno no ha sido capaz de cumplir esta función, pero es que acaso los gobiernos de la IV República, dirigidos por los actuales opositores al régimen, o sus propuestas de gobierno fueron o seran capaces de afrontar esta situación; la respuesta es un sencillo NO, mientras no se plantee una reestructuración profunda del aparato estatal, y no se devuelva a este a cumplir con sus funciones naturales (a saber seguridad, diplomacia, obras de infraestructura y recolección de los impuestos para pagar estas funciones), mientras que continuemos con un estado que cumpla las funciones de empresario, de doctor, de maestro, de artista y pare ud de contar; será imposible que los ciudadanos podamos sentirnos seguros en las calles o que alguno de los servicios que actualmente ofrece el sector público funcione correctamente.

Los hermanos Faddoul son solo tres dentro de una larga lista que lleva los nombres de muchisimos más venezolanos, como es el caso del Sr Sindonni y como el de muchas otras víctimas anónimas que día a día caen en manos del hampa. requerimos de un cambio profundo y de abrir los ojos y darnos cuenta que con culpar a la actual gobierno poco logramos, la culpa de la descomposición social que afrontamos actualmente recae sobre las políticas de descuido que han llevado a cabo todos los gobiernos nacionales de la democracia, aún cuando sin duda nuestro gobierno actual es uno de los que peor gestión ha hecho. Estas políticas nos han llevado, desde ya hace varios años, a desconfiar incluso de quienes deberian ser nuestros protectores y quienes con el tiempo se han convertido en asesinos (solo habria que ver el caso de Jorge Aguirre, asesinado por la espalda el día de ayer, por un supuesto agente policial), en secuestradores y en ladrones.

Solo nos queda lamentarnos por los caidos y exigir un cambio de rumbo para nuestra nación. Personalmente lo lamento por las familias de los desaparecidos, de todos, los conocidos y aquellos que siempre quedan en el anonimato.